РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-754/11

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                                                                    

Рівненський районий суд Рівненської області     

                в особі  судді    Штогуна О.С.   

                при  секретарі     Соломицька Л.М.

                за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Лакуста А.Д.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Обарівська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно ,визнання  прав і обов"язків в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись у Рівненський районний суд із позовною заявою до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

          У поданій заяві ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,14 га на території Обарівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі  державного акту серії ЯЕ №217792 від 12 лютого 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 56:246:874:00:04:011:0049, права і обов’язки щодо приватизації, земельної ділянки наданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1486 га /ділянки №2 відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф”на підставі заяви ОСОБА_5від 20.01.2008 року, і земельної ділянки, площею 0,1825 / ділянки №3 відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф”на підставі заяви ОСОБА_5від 20.01.2008 року;

          ОСОБА_1 ставить позовні вимоги, щодо визнання за ним прав і обов’язків щодо приватизації земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га /ділянка №1 і відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф”на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.01.2008 року.

          ОСОБА_2 просить визнати за нею права і обов’язки щодо приватизації земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4089 га /ділянки №4 відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф”на підставі заяви ОСОБА_5від 20.01.2008 року.

          В обґрунтування своїх вимог покладаються на те, що померла ОСОБА_5 відповідно до заповіту заповіла своє майно позивачам.

          У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог відмовились.

          Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву. У якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю.

          Представник відповідача позов визнала частково, а саме стосовно визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 2,14 га відповідно до державного акта від 12.02.2008 року. Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_4 прав і обов’язків, щодо приватизації земельних ділянок  не визнала і просила в цій частині у задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

          В зв’язку із відмовою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову суд залишає їх вимоги без задоволення.

Як встановлено судом відповідно до заповіту від 27 травня 2009 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті  заповідала ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,15 га. та 0,18 га. і пай на території Обарівської сільської ради.

В задоволені позовних вимог, ОСОБА_4 про визнання за ним прав і обов’язків щодо приватизації земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1486 га /ділянки №2 відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф” на підставі заяви ОСОБА_5від 20.01.2008 року/ і земельної ділянки, площею 0,1825 / ділянки №3 відповідно до технічної документації, виготовленої ППФ “Рельєф”на підставі заяви ОСОБА_5від 20.01.2008 року/ слід відмовити, оскільки відповідно до ст.1219 ЦК України права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права /право на приватизацію/ не входять до складу спадщини.

Поряд з цим, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що пай на території Обарівської сільської ради, який спадкодавець ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4, відповідно до сертифікату серії РВ №0236184 являється земельною ділянкою на яку видано державний акт серії ЯЕ №217792 від 12.02.2008 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач, ОСОБА_4 є  спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги ОСОБА_4 стосовно визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (пай), площею 2,14 га на території Обарівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі  державного акту серії ЯЕ №217792 від 12 лютого 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 56:246:874:00:04:011:0049.  

          На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215, 294, 296  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Обарівська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно ,визнання  прав і обов"язків в порядку спадкування  позов задоволено частково .

Визнати за ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,14 га відповідно до державного акту серії ЯЕ №217792 від 12.02.2008 року після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                             Штогун О.С.