Справа №  3-823/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, начальника філії ДП «Березнівський райавтодор»,

за  ст.188-28 КУпАП,

роз’яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,- .

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року при проведенні контрольної перевірки автомобільної дороги 0-180110 Вілля-Губків-Більчаки посадовими особами Державної автомобільної інспекції встановлені порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв’язку з чим начальнику філії ДП «Березнівський райавтодор» ОСОБА_1 було винесено Припис №47 від 14.04.2011р. про усунення зазначених недоліків. Станом на 12 липня 2011 року ОСОБА_1 не виконав Припис Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що не усунув недоліки у зв’язку з відсутністю необхідних коштів на рахунку управління державного казначейства. Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об’єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 116373 від 13.07.2011р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.07.2011р., приписом Державтоінспекції № 47 від 14.04.2011р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що у приписі Державтоінспекції № 47 від 14.04.2011р. не зазначено термін виконання припису.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті  його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд     

             Суддя Березнівського

             районного суду                                                                         Ємельянова Л. В.