23.05.2011

Справа № 2-4357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого –судді Бойко О.М.

                    при секретарі –Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивачка у судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково не погодившись із розміром суми зазначених аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 05 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб (свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 05.09.2006 року). У шлюбі з відповідачем народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 квітня 2010 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 27.04.2010 року) і син залишився проживати разом із позивачкою, що підтверджується довідкою наданої з місця проживання. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання сина не надає, його вихованням не займається.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і ніде не працює.

Стан здоров’я відповідача задовільний, хоча і має 3-групу інвалідності за зором, але є цілком дієздатною особою. Інших дітей та недієздатних осіб на його утриманні немає, ніяких утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.

Крім того, ОСОБА_2 працює на ТОВ «Агросільпром»і його середньомісячна заробітна плата складає 948,33 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 04.05.2011 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, ЦПК України, ст.ст.  180-184, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання  неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                          Бойко О.М.