ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3922/11

25.07.2011  року                                                                                                                м. Одеса

 Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №357308 від 23 червня 2011 року, складеним старшим інспектором ДПС 3-го взводу  ВДАІ м. Одеси капітаном міліції Заргчанським Є.В. щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, не працюючого,  одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 червня 2011 року біля 06.40 год. в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «ЗАЗ- 1103»державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей тощо, рухаючись по вул. Левітана в м.Одесі. На вимогу уповноваженої особи  ДАІ, у якої були всі підстави вважати, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння, він, ОСОБА_2, від проходження медичного огляду  у встановленому порядку у присутності двох свідків  відмовився.

ОСОБА_2 в суді визнав свою провину у вчиненому, щиро розкаявся, і пояснив, що він 22 червня 2011 року  вжив 100 грам горілки, після чого сів за кермо автомобіля «ЗАЗ-1103»державний номер НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Левітана в м. Одесі на цьому автомобілі він, ОСОБА_2, біля 06.40 год. 23 червня 2011 року був зупинений працівниками ДПС ВДАІ, де на їх вимогу від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, передбачених і виявлених в порядку, встановленому Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України і МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного, у т.ч. притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, а тому нахожу можливим застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення  або опротестована прокурором.   

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.