3-2453/11           

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.09.2011  року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                 працюючої головним бухгалтером АМТЗ «КОМПЛЕКТ»,

                                                 що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

         При перевірці ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська АМТЗ «КОМПЛЕКТ»встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року. По терміну сплати 30.06.2011 року, погашено повністю 18.07.2011 року, чим порушено п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України.

         За вказаним фактом стосовно головного бухгалтера АМТЗ «КОМПЛЕКТ»ОСОБА_1 було  складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

         Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року, актом перевірки №1929 від 18.08.2011 року.

         Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь вини та майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                             С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.