3-2544/11           

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.09.2011  року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                          не працюючого, що проживає

                                                          за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        24.08.2011 року о 12-30 г. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ110307 д/н НОМЕР_1 по вул.Каляєва в м.Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.24 «В’їзд заборонено», здійснив рух на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив інші транспортні засоби змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п.8.1, знаку 3.21.

        За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.          

        Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2011 року, рапортом ІДПС Гулай С.А., власними поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення.

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

       Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680   (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                              С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.