3-2664/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2011 року близько 15-45 г. ОСОБА_1. здійснювала продаж продуктів харчування на 5-й платформі вокзалу ст.Дніпропетровськ в невстановленому місці без відповідних документів.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року, протоколом огляду від 23.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь вини та майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 23.09.2011 року та переданих на зберігання до кімнати речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
Строк пред’явлення постанови для виконання три місяці.