3-2528/11           

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.09.2011  року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛО на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

                                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                        не працюючого, що проживає за адресою:

                                                        АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        01.09.2011 року ОСОБА_1 не виконав обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 1996 р.н, який 01.09.2011 року близько 16-55 г. на 2-й платформі залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ в тамбурі приміського електропоїзда сполученням «Дніпропетровськ-Чапліно»курив у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КУпАП.

        Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року, рапортом о/у ВКМСД Герман В.М., поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                            С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.