Справа № 2-1354/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 вересня 2011 року    Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

        головуючого судді                         - Казака С.Ю.

        при секретарі                                 - Богдановській Т.В.

        за участю представника позивача - Пугача А.В.

        відповідачки                                  - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.11.2010 року під час планової перевірки за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт  крадіжки електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, приладом обліку не враховується. За вказаним фактом 03.11.2010 року в присутності споживача ОСОБА_2 було складено акт про порушення №Г038163. Таким чином, внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією позивачу було завдано збитки в сумі 10572 грн. 63 коп., які просили стягнути з відповідачки, а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

        В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

        Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ніякого підключення поза приладами обліку за місцем її проживання вона не здійснювала. Виявлена розетка була підключена до загальної електромережі та враховувалась лічильником. Також посилалась на те, що представниками позивача в 2009 році здійснювалась технічна перевірка, а тому розрахунок збитків за три роки з 03.11.2007 року є необґрунтованим.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

       Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

       Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

        Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

        Судом встановлено, що 03.11.2010 року під час планової технічної перевірки представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, було виявлено факт крадіжки електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, приладом обліку не враховується, про що було складено акт №Г038163 від 03.11.2010 року та було розраховано спричинені цими діями збитки, яки склали 10572 грн. 63 коп. (а.с.13-19,24-36,37).

       Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ДМЕТ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що приймали участь під час проведення перевірки та складали акт, підтвердили факт виявлення під час перевірки в квартирі відповідачки підключення поза приладами обліку, зокрема, розетки, в якій зберігалась напруга при вимкнених запобіжниках та відкинутому «фазному»дроті.  

       Допитаний в судовому засіданні працівник ДМЕТ ОСОБА_6 пояснив,що при проведенні перевірки в серпні 2009 року за місцем мешкання відповідачки були лише зняті показання лічильника, технічна перевірка не проводилась через відмову мешканців квартири в обстеженні електричної проводки в квартирі.  

       Заперечуючи проти позову та посилаючись на те, що виявлена під час перевірки розетка була підключена в загальну мережу обліку та необґрунтованість проведеного розрахунку збитків через те, що представниками позивача в 2009 році здійснювалась технічна перевірка, а тому розрахунок збитків за три роки з 03.11.2007 року є необґрунтованим, відповідачка у відповідності до ст.ст.10,60 ЦПК України не надала жодних доказів на підтвердження свої заперечень.

       В той час, як останній спростовуються зазначеними вище показаннями свідків, доданими до позовної заяви та дослідженими в судовому засіданні  актом про порушення правил користування електричною енергією №Г038163 від 03.11.2010 року, пояснювальними працівників позивача до акту, фотознімками до акту щодо фіксування факту підключення поза приладом обліку.

       Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 10572 грн. 63 коп.

       При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в межах трьох років з моменту виявлення порушення.

        Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 105 грн. 73 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 225 грн. 73 коп. судових витрат.

        На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,48,53 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10,58-61,79,88,212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

        Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в  особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією –задовольнити повністю.

        Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією суму в розмірі 10572 грн. 63 коп.

        Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) сплачені позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 105 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 225 грн. 73 коп. судових витрат.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                                    С.Ю.Казак