З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Справа №2-6531/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

                                                 головуючої                    Герчаківської О.Я.

                                             з участю секретаря            Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

     в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16268,15 дол. США, що еквівалентно 129657,16 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що останній не виконує умов кредитного договору №61/АА-004-07-2 від 05.12.2007 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін  без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Родовід Банк»(нова редакція), затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ «Родовід Банк»від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225 Банк змінив своє найменування з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

05 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №61/АА-004-07-2, відповідно до умов якого Банк зобов’язувався відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 31900 дол. США терміном по 01 грудня 2013 року, а ОСОБА_1 зобов’язувався протягом терміну дії договору повертати заборгованість по кредиту шляхом щомісячного внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку 379,76 дол. США та сплачувати нараховані проценти, виходячи із 12,50% річних.

Додатковою угодою до Кредитного договору, укладеного між сторонами 01 вересня 2008 року, проценту ставку за користування кредитними коштами було встановлено у розмірі 14,5% річних.

Банк взяті на себе Кредитним договором зобов’язання виконав повністю, видавши Позичальнику готівкові кошти через касу Банку в сумі 31900 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки №1365_21 від 05 грудня 2007 року.

Проте в порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором, ОСОБА_1 припинив повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Відповідач повідомлявся Банком про необхідність погасити заборгованість, яка виникла за кредитом, що підтверджується повідомленням за вих.№2009-243624-А/10,4 від 21 жовтня 2009 року, однак вказану вимогу в повній мірі виконано не було.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по кредитному договору №61/АА-004-07-2 від 05 грудня 2007 року станом на 29 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 16268,15 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2011 року складає 129657,16 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №61/АА-004-07-2 від 05 грудня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору розмірі 16268,15 дол. США, що еквівалентно 129657,16 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 1700 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі розмірі 129657 (сто двадцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 16 (шіснадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська