Справа  № 2-4315/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

за участю представника відповідача – Самусєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити за нею право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 959 кв.м. по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на підставі договору міни від 27.12.1995 року їй належить 7/64 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1231 від 02.12.1997 року земельна ділянка площею 959 кв.м. по АДРЕСА_1 була передана безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд співвласникам цього будинку, в тому числі і їй.  Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку співвласники домоволодіння по АДРЕСА_1 так і не отримали. 09.10.1998 року позивачка уклала договір міни належної їй частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2. На теперішній час вона має намір приватизувати земельну ділянку, на якій розташований належний їй будинок, однак не може цього зробити до припинення за нею права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1. Право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка реалізувати не може, тому що вже не є власником домоволодіння.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач  представник Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі договору міни від 27.12.1995 року позивачці належить 7/64 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1231 від 02.12.1997 року земельна ділянка площею 959 кв.м. по АДРЕСА_1 була передана безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд співвласникам цього будинку, в тому числі і позивачці.  

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку співвласники домоволодіння по АДРЕСА_1 не отримали.

09.10.1998 року позивачка уклала договір міни належної їй частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2. На теперішній час вона має намір приватизувати земельну ділянку, на якій розташований належний їй будинок, однак не може цього зробити до припинення за нею права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1. Право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка реалізувати не може, тому що вже не є власником домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.   

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.377 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 959 кв.м. по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           С. М. Пепеляшков