3-2543/11           

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                          не працюючого, що проживає за адресою:

                                                          АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        03.09.2011 року о 08-50 г. водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимоги працівників міліції в присутності двох свідків відмовився в установленому порядку від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп’яніння.

        За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

       Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                                  С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.