Справа № 2-3766/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р.                                                                                           м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Шиміній М.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя  та визнання права власності за кожним по ? частині квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дану квартиру вони придбали під час шлюбу з відповідачем.

Сторони в засідання не з’явилися, звернулися до суду з заявами, в яких позивачка підтримала позов, а відповідач не заперечував проти його задоволення, та просили справу слухати в їх відсутність.  

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Сторони знаходилися в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського управління юстиції шлюбі з  12 жовтня 2002 року  по м.Одеси.

12 серпня 2011 року рішенням Суворовського районного суду шлюб було розірвано.

За час перебування у шлюбі 6 грудня 2005 року відповідач придбав квартиру  АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори  Дудіновою І.Д. і зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 грудня 2005 року.

Отже, відповідно до ст.60 СК України дана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням того, що домовленості між сторонами щодо розміру їхніх часток на спільно придбану квартиру не було, шлюбний договір між подружжям не укладався, тому суд вважає, що частки подружжя у спільній квартирі є рівними і вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у користь держави судовий збір у розмірі 123 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити .

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 123 грн., а на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти днів  з дня його проголошення.

Суддя: