Справа № 2-3611\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Філіпповій К.В., за участю позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з вказаним позовом до суду, та просила розірвати шлюб між ними, посилаючись нате, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.01.2006 року, але з січня 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, вона і відповідач не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, їх спільне життя не можливе через втрату почуття поваги та любові, психологічні несумісності, постійні сварки, у зв’язку з чим, строку для примирення просила не надавати, у період їх сумісного проживання народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’являється, був належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київского районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом № 15 (а.с. 6) перебувають з 14.01.2006 року в зареєстрованому шлюбі, з січня 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, у період їх сумісного проживання народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), а тому зберігання родини ними неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів та інтересам неповнолітньої дитини, і тому згідно ст. 112 СК України такий шлюб належить розірванню.

На підставі викладенного, ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київского районного управління юстиції м. Донецька під актовим записом № 15 від 14.01.2006 року.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути судові витрати в доход держави у сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.