Справа № 2-3329\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Філіпповій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11126152000, згідно якого останній був надан кредит у сумі 44 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13, 50 % річних, з кінцевим терміном повернення 07.03.2017 року. У забезпечення виконання кредитного договору 07.03.2007 року між позивачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 100432, згідно з яким останнії зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. ОСОБА_3 порушив прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання, станом на 28.05.2009 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, склала 41 726 доларів США 02 цента. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 41 726 доларів США 02 цента, сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11126152000, згідно якого останній був надан кредит у сумі 44 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13, 50 % річних, з кінцевим терміном повернення 07.03.2017 року (а.с. 5-8).

У забезпечення виданого ОСОБА_2 кредиту 07.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 100432 (а.с. 12), згідно яких поручитель - ОСОБА_3 зобов’язався перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань.

У порушення кредитного договору № 11126152000 від 07.03.2007 року, договорів поруки № 100432 від 07.03.2007 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед АКІБ «УкрСиббанк» не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 15) з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, в розмірі 41 726 доларів США 02 цента, що згідно офіційного курсу НБУ на 28.05.2009 року (100 доларів США = 761, 90 грн.) становить 317 910 грн. 56 коп. Оскільки п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року передбачає можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті, а ст. 1054 ЦК України передбачен обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, тому суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за кредитним договором у валюті США.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 41 726 (сорок одна тисяча сімсот двадцять шість) доларів США 02 (два) цента, сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.