Справа № 4с-29\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарях - Філіпповій К.В., Ждановій Т.В., за участю представника заявника ОСОБА_1,
представника ВДВС Київського РУЮ м. Донецька Костиско В.М., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, зацікавлена особа: ОСОБА_5 суд-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, та уточнив в суді доводи скарги, посилалась на те, що постановою Київського районного суду м. Донецька від 09.11.1992 року її позов до ОСОБА_5. задоволено і з останнього на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів громадян, але не менш ніж 1\4 мінімального заробітку, починаючи з 3 листопада 1992 року. Рішення суду набрало законної сили негайно і нею в ВДВС Київського РУЮ м. Донецька був здан виконавчий лист. Проте до наступного часу рішення суду не виконане, оскільки ВДВС Київського РУЮ м. Донецька з 25.11.2004 року по грудень 2007 року виконавче провадження, на її звернення реагування не відбувалось, довідка про суму боргу аліментів не видавалась, тобто державним виконавцем не приймались усі передбачені законом дії, направлені на примусове виконання рішення суду. Просив визнати бездіяльність ВДВС Київського РУЮ м. Донецька в частині виконання постанови суду неправомірною та зобов’язати ВДВС Київського РУЮ м. Донецька виконати усі необхідні дії, направлені на примусове виконання судового рішення.
У суді представник заявника доводи скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник ВДВС Київського РУЮ м. Донецька заперечувала проти задоволення скарги, надала дублікат виконавчого провадження № 388\09, який не прошит та не пронумерован у встановленому порядку, а також суду пояснила, що дійсно на виконанні ВДВС Київського РУЮ м. Донецька перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3 аліментіві на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів громадян, але не менш ніж 1\4 мінімального заробітку, починаючи з 3 листопада 1992 року, яке втрачено, в теперішній час отримали дублікат виконавчого листа та відновили виконавче провадження 11.03.2008 року.
Зацікавлена особа у судове засідання не з’являється, був належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Київського РУЮ м. Донецька знаходилось незакінчене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3 аліментіві на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів громадян, але не менш ніж 1\4 мінімального заробітку, починаючи з 3 листопада 1992 року.
Зазначене виконавче провадження з 25.11.2004 року по грудень 2007 року Державною виконавчою службою Київського районного управління юстиції м. Донецька було втрачено, постанова суду у вказаний період часу не виконувалась.
В теперішній час Державною виконавчою службою Київського районного управління юстиції м. Донецька отриман дублікат виконавчого листа та виконавче провадження відновлено і постановою Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 11.03.2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.
Відповідно до правил ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець забов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, передбачені законом, а в тому числі на підставі ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» має право накладати арешт на майно боржника.
Однак тривалий час, більш ніж 3 роки державним виконавцем у зв’язку із втратою виконавчого провадження взагалі не приймалось будь-яких заходів щодо виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 09.11.1992 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були прийняті усі передбаченні законом дії, направлені на своєчасне виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 09.11.1992 року щодо стягнення аліментів і вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька є обгрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладенного, ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", 387 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Скрагу задовольнити.
Визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька неправомірною, та забов’язати відділ Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька виконати усі предбачені законом дії, направлені на виконаня судового рішення про стягнення з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3 аліментіві на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів громадян, але не менш ніж 1\4 мінімального заробітку, починаючи з 3 листопада 1992 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання^ заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішенні