Справа № 2-3962\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Ждановій Т.В.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\ 11 \ 174-117, згідно якого останньому був надан кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 3 300 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 24 %, з кінцевим терміном повернення 14.12.2008 року. ОСОБА_2 порушив прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання, станом на 15.07.2009 року загальна сума заборгованості склала 7 063 грн. 90 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7 063 грн. 90 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 70 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’являється, був належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню^ з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2005 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час, у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\11М74-117, згідно якого останньому був надан кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі в розмірі 3 300 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 24 %, з кінцевим терміном повернення 14.12.2008 року (а.с. 11).

У порушення кредитного договору № 014\11\174-117 від 14.12.2005 року, вимог ст. ст. 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 5-Ю), і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 25) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 063 грн. 90 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 70 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 7 063 грн. 90 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 70 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Всього з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст.ст. 228, 229 ЦПК України.