Справа № 4с-6\09

№ 4с-35\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарях - Ждановій К.В., Філіпповій К.В., за участю заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька Кучери В.В., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Кіровського районного управління м. Донецька, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 22.07.2003 року Державною виконавчою службою у Кіровському районі м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2003 року, яким ОСОБА_1 визнай винним за ст. ст. 229-1 ч.3, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та засуджен до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є індивідуальною власністю засудженого, який ухвалою Верховного Суду України залишен без змін. У зв’язку з виконанням виконавчого документу державним виконавцем було накладено арешт на належну заявнику 1\4 частину квартири АДРЕСА_1. Просив скасувати постанову Державної виконавчої служби у Київського района м. Донецька від 22.07.2003 року про відкриття виконавчого провадження та визнати незаконими дії державного виконавця, пов’язані з накладенням арешту на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1, бо в нього є інше майно, а квартира не являється індивідуальною власністю.

У суді заявник доводи скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька суду пояснив, що дійсно на виконанні ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2003 року про конфіскацією майна засудженого ОСОБА_1 Державним виконавцем були виконані усі предбачені законом дії по встановленню майна та виконання виконавчого документа, в тому числі був накладений арешт на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1, яка направі власності належить ОСОБА_1 Просив в задоволені скарги відмовити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження № 8-87\09 (8-600\08), суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2003 року, якою частково змінено вирок Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2002 року, ОСОБА_1 визнай винним за ст. ст. 229-1 ч.3, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та засуджен до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є індивідуальною власністю засудженого, який ухвалою Верховного Суду України залишен без змін. На зазначену ухвалу апеляційонго суду засудженим приносилась касаційна скарга, яка ухвалою Верховного Суду України залишена без задоволення, а ухвала Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2003 року щодо ОСОБА_1 залишена без змін і набрала законної сили 20.01.2003 року.

22.07.2003 року Державною виконавчою службою у Кіровському районі м. Донецька винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про конфіскацією майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно з правилами ст. 319 ЦПК України ухвали апеляційоного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення і тому виконавче провадження відкрито з законних підстав, і відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правил ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець забов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, передбачені законом, а в тому числі на підставі ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» має право накладати арешт на майно боржника.

Як вбачається із виконавчого провадження державним виконавцем були проведені наступні виконавчі дії: 05.09.2003 року на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виявлення майна зареєстрованого за боржником, державним виконавцем надіслані запити до БТІ м. Донецька, МРЕ № 2 м. Донецька. Згідно відповіді МРЕВ № 2 м. Донецька автотранспорту на ім’я ОСОБА_1 у м. Донецьку не зареєстровано. Згідно відповіді БТІ м. Донецька на ім’я ОСОБА_1 зареєстровано 25 % квартири АДРЕСА_1 24.06.2004 року з метою виконання виконавчого докумету державним виконавцем в порядку ст. 55 Закону винесена постанова про арешт майна боржника заборону на його відчуження. 03.06.2005 року з метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійсн вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 в результаті чого описано 25 % вищевказаної квартири та складено акт про відсутність іншого майна, яке підлягає конфіскації. 06.06.2005 року державним виконавцем винесено постанову про залучення експерта для участі у виконавчому провадженні. 04.07.2005 року державним виконавцем направлено лист-повідомлення про розмір вартості нерухомого майна ОСОБА_1, а також були вчинені інші, дії направлені на виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем були прийняті усі передбаченні законом дії направлені на щодо встановлення майна та своєчасне виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2003 року щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_1

На підставі викладенного, ст. ст. 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Кіровського районного управління м. Донецька відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.