ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 жовтня 2006 р.

№ 39/168(18/185)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу

ТОВ “Рада”

на  рішення

від 29.08.2006 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 39/168 (18/185)

за  позовом

ТОВ “Рада”

до	ДП “Придніпровська залізниця”; ВАТ “Павлоградвугілля”; ПМП “Націонал”; ВАТ “Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 р.”

про	визнання векселя таким, що не має юридичної сили і не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

ТОВ “Рада” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 76/09 від 04.09.2006 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2006 р. та прийняти нове рішення.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2006 р. в позові відмовлено. Рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України та підписано 11.09.2006 р., про що є відповідна відмітка у самому рішенні.

Таким чином, рішення набрало законної сили 22.09.2006 р.

Водночас, касаційну скаргу ТОВ “Рада” подано 07.09.2006 р., про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, яким касаційну скаргу надіслано до суду, тобто скаргу подано навіть до підписання повного тексту рішення.

Викладене свідчить про те, що ТОВ “Рада” подано касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили (ч. 3 ст. 85 ГПК України), що суперечить процесуальному законодавству.

У такому випадку, процесуальні дії щодо прийняття касаційної скарги до розгляду і порушення касаційного провадження з перегляду рішення –суперечать положенням Господарського процесуального кодексу України та не можуть мати місце.

Вчинення згаданих процесуальних дій знаходиться поза межами компетенції Вищого господарського суду України.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2006 р. необхідно відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що ТОВ “Рада” не позбавлено права подати касаційну скаргу у відповідності до вимог ст. 107 ГПК України на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 85, ст. ст. 107, 110 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Рада” відмовити.

Судді                                                                                                О. Подоляк

                                                                                                  Б. Грек  

 

                                                                                                          В. Дерепа