Справа № 2-а-640/11

          УХВАЛА          

          21 вересня 2011 року, суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії ,-

                                                                     В С  Т А Н О В И В:

19.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 р. та за шість місяців 2011 року не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивачка просила  поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни  за період з 01.01.2009 р. та за шість місяців 2011 року.

Суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення  строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з позовом до адміністративного суду позивачка посилається, що їй не було відомо про порушення відповідачем її прав.

На думку суду зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачкою строку звернення до суду з адміністративним позовом, а лише свідчать про те, що позивачка не цікавилась своїми правами та обов’язками громадянина України, у зв’язку з чим законні підстави для поновлення їй цього строку  відсутні і позовні вимоги за період з 01.01.2009 р. та за шість місяців 2011 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

                                                                                  У Х В А Л И В:

         Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 р. та за шість місяців 2011 р. і її позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. К. Кочко