ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 р. | № 35/680-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Грейц К.В., |
суддів: | Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Торгово-промислового фондового регістру у формі ТОВ, м.Харків |
на постанову | Харківського апеляційного господар сь кого суду від 12.07.2006 р. |
у справі | №35/680-05 |
господарського суду | Харківської області |
за позовом | Харківської обласної спілки спожив чих товариств, м.Харків |
до | Закритого акціонерного товариства "Рем хладомонтаж", м.Харків |
третя особа: | Торгово-промисловий фондовий регіст р у формі ТОВ, м.Харків |
про | спонукання виконати певні дії |
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання ЗАТ "Ремхладомонтаж" подати Торгово-промисло вому фондовому регістру у формі ТОВ відповідний журнал обліку розміщення акцій додаткового випуску та розпорядження про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ремхладомонтаж".
Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-якого використання даних реєстру акціонерів емітента ЗАТ "Ремхладомонтаж" реєстратору, заборону вчиняти будь-які дії з внесення яких-небудь змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ремхладомонтаж" на весь час розгляду даної справи по суті Торгово-промисловому фондовому регістру у формі ТОВ та ЗАТ "Ремхладомонтаж".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2005 р. у справі №35/680-05, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господар сь кого суду від 11.01.2006 р., задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Торгово-промисловий фондовий регістр у формі ТОВ подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 р. у даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2006 р. (суддя Швед Е.Ю.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. у справі №35/680-05 (судді: Карбань І.С., Бабакова Л.М., Шутенко І.А.), провадження у справі №35/680-05 зупинено на підставі ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України до вирішення касаційної скарги по суті.
У касаційній скарзі Торгово-промисловий фондовий регістр у формі ТОВ просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2006 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. у справі №35/680-05, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 19 Конституції України.
Позивач і відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено, що під час розгляду справи в господарському суді першої інстанції заявником було оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2005 р. про забезпечення позову та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2006 р. у даній справі, у зв'язку з чим господарський суд першої інстанції відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України був зобов'язаний надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
У зв'язку з наведеним, господарський суд першої інстанції був позбавлений можливості розглянути справу до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України і повернення справи до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Матеріали справи свідчать, що після розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом і повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2006 р. у справі №35/680-05, провадження у справі було поновлено на підставі ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 22).
Слід зазначити, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі було зупинено у зв'язку з оскарженням у касаційному порядку ухвали господарського суду Харківської області про вжиття заходів до забезпечення позову самим же заявником —Торгово-промисловим фондовим регістром у формі ТОВ.
З огляду на викладене, ухвала господарського суду Харківської області від 10.02.2006 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. у справі №35/680-05 відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Торгово-промислового фондового регістру у формі ТОВ залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господар сь кого суду від 12.07.2006 р. у справі №35/680-05 —без змін.
Головуючий К.Грейц
Судді О.Глос
С.Бакуліна