Судове рішення #1827162
9/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі


"29" січня 2008 р.                                                               Справа № 9/49

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу  

за позовом:  Білозерського районного центру зайнятості смт.Білозерка Херсонська область

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" с.Станіслав Білозерський район Херсонська область

про стягнення  21 591,47 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача : Громова А.В. дов. № 06-03/40 від 11.01.2008р.

від   відповідача  не прибули

в с т а н о в и в:


У відповідності до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглянута у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть справи викладалась в ухвалі по справі від 04.08.2003 року, якою провадження було зупинено у зв"язку з порушенням справи № 12/117-Б про визнання банкрутом боржника ТзОВ "Лиман" с.Станіслав Білозерського району.

Станом на 29.01.2008р. провадження в справі про банкрутство боржника припинено, прийнято рішення про його ліквідацію та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств, що стало підставою для поновлення провадження в справі № 9/49 (2003р.)

Справу  про визнання банкрутом відповідача порушено господарським судом Херсонської області. Після публікації в  органах масової  інформації оголошення    про порушення справи про  визнання  відповідача банкрутом,  позивач, згідно  ст. 14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”, був зобов”язаний звернутись  і звернувся  до суду з відповідною заявою про визнання  його кредитором по справі.    

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”,  вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника, вважаються погашеними, отже, предмет спору відсутній.     

Станом на 29.01.2008р., у зв”язку з ліквідацією  підприємства –відповідача,  у позивача  є підстави  списати  заборгованість  як  безнадійну до  стягнення  і  погашену.

На підставі викладеного, керуючись  п.4 ст. 157  КАС  України,  суд  -

                                                 

                                                     у х в а л и в:


1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Роз'яснити сторонам, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити позивачу.


Суддя                                                                                                     Т.Г. Пінтеліна

3прим

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/49
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Пінтеліна Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація