ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга   (подання)   може   бути  подана  (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

28.09.2006 року ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2005 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53  Господарського процесуального кодексу України за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які  є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги зазначено, що причиною пропуску стало те, що про наявність ухвали заявнику касаційної скарги стало відомо лише 06.09.2006 року, а саме з дня отримання повного тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. неоднаразово звертався з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2005 року. Ухвалами від 11.11.2005 року та від 23.01.2006 року касаційні скарги ОСОБА_1 були повернуті Вищим господарським судом України  на підставі статті 111³ Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 про існування ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2005 року було відомо набагато раніше, аніж зазначено в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Тобто, викладені у клопотанні обставини не відповідають дійсності.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 10.06.2005 року у справі № 7/162 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді                                                                                                   А. Полянський

                                                                                                        Г. Фролова