Справа №  2-801/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -  Драб  В.  І. ,

при секретарі -   Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок  садибного типу з надвірними спорудами,

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

         ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Мужіївської сільської  ради про визнання права власності житловий будинок.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина,- житловий будинок по АДРЕСА_1. Батько залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їй. Мати померла раніше і згідно заповіту від 07.05.1999р., все своє майно заповідала їй,- позивачці по справі. Інших спадкоємців не має. При оформленні спадщини виявилося, що спадковий житловий будинок в Берегівському БТІ не зареєстрований, побудований самочинно. Згідно довідки райархітектора, самочинне будівництво не суперечить гензабудови с. Яноші.

        Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

        Відповідач – представник виконавчого комітету Мужіївської сільської ради в судове засідання не з’явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

        Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

       Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними  заяви.

       Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

       Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.         

       В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

        Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

        Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи.

        Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, - слід задоволити.     

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 України суд, -

                                                         Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1, - в цілому.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

         Суддя:                       В. І. Драб