ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2008 р. Справа № 44/46-08
вх. № 1033/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - – голова правління Басов С.В.
Третя особа – Караваєв О.О. (довіреність № 224 від 06.11.2007р.)
Відповідач – не з’явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Трест "Південзахіденергобуд", с. Подвірки 3-я особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до КП ЖКГ "Південзахіденергобуд", м. Х-в
про визнання незаконними дій
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати дії КП “Житлово-комунальне господарство “Південзахіденергобуд” за період з 25.03.1998р. по 20.01.2005р. щодо управління (розпорядження) гуртожитком такими, що суперечать законодавству.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39б, у зазначений період перебував на балансі відповідача незаконно.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2008р. до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.
Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.
У процесі приватизації державного підприємства “Трест "Південзахіденергобуд" було створено відкрите акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд".
До статутного фонду створеного товариства не увійшов житловий фонд - житлові будинки, гуртожитки та об'єкти соціально-побутового призначення, які залишились у державній власності, але обліковувались на балансі створеного товариства.
Житлово-комунальний відділ був структурним підрозділом позивача, виконував функції утримання житлового фонду.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.1998р. були прийняті зміни до статуту позивача стосовно виходу із складу ВАТ структурного підрозділу № 16 “Житлово-комунальний відділ” і створення на його базі колективного підприємства.
В процесі перевірки стану та використання державного майна регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було виявлено порушення з боку позивача, яке полягало в тому, що без дозволу регіонального відділення (як органу управління) гуртожиток, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б, позивачем було передано в оперативне управління КП "Житлово-комунальне господарство "Південзахіденергобуд".
Відповідно до Наказу ФДМУ та Мінекономіки України № 908/68 від 19.05.99 "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" органом управління таким майном визначено органи приватизації, тобто Фонд державного майна України та його регіональні відділення.
В зв'язку з цим регіональним відділенням було наказ № 1474-П від 30.12.2004р. "Про відновлення на балансі ВАТ "Трест "Південзахіденергобуд" об’єкта державної власності – гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б, та зобов’язано позивача відновити на балансі товариства зазначений в наказі об’єкт за ринковою вартістю в термін до 20.01.2005р.
Як свідчать матеріали справи, 20.01.2005р. гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б, поставлено на баланс позивача.
Посилаючись на те, що в період з 25.03.1998р. по 20.01.2005р. гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б, незаконно знаходився на балансі відповідача, позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання дій КП “Житлово-комунальне господарство “Південзахіденергобуд” за вказаний період щодо управління (розпорядження) гуртожитком такими, що суперечать законодавству
Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як вбачається зі статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Позивачем у позовній заяві не зазначено, та матеріали справи не містять доказів, які саме дії вчинено відповідачем за період з 25.03.1998р. по 20.01.2005р. по управлінню гуртожитком, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б, чи взагалі здійснювались відповідачем будь-які фактичні дії по управлінню зазначеним житловим фондом за вказаний період.
Враховуючи викладене, суд не має змоги перевірити та дійти обґрунтованого висновку про порушення відповідачем вимог чинного законодавства за період з 25.03.1998р. по 20.01.2005р. по управлінню гуртожитком, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39Б.
З огляду на викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги позивача про визнання дій КП “Житлово-комунальне господарство “Південзахіденергобуд” за період з 25.03.1998р. по 20.01.2005р. щодо управління (розпорядження) гуртожитком такими, що суперечать законодавству.
У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 16 Цивільного кодексу України, статтею 20 Господарського кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення підписано 07.03.2008р.
Суддя Дюкарєва С.В.