ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.                                                            Справа № 40/459-07

вх. № 11409/4-40

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - Вакуленко Ю.П, дов. б/н від 01.02.2008 р.; Бєдний С.В., дов. б/н від 01.02.2008 р.;

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків  

до  ТОВ "Інфо-Віт", м. Харків  

про розірвання договору оренди, виселення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 722 від 27 березня 2006 року та про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ВІТ" із займаних нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 20: літ. А-1, загальною площею 238,6 кв.м., літ. Б-1, загальною площею 729,2 кв.м., літ. В-1, загальною площею 110,6 кв.м., літ. Г-1, загальною площею 660,3 кв.м., літ. Е-1, загальною площею 183,2 кв.м., літ. Ж-1, загальною площею 95,1 кв.м., літ. З-1, загальною площею 328,7 кв.м. та передати ці приміщення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.01.2008 р. справу № 40/459-07 було передано судді Ільїну О.В., в зв"язку із закінченням строку повноважень судді Хотенця П.В.

Позивач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду  докази, витребувані cудом. Враховуючи, що позивач не надав суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій по справі та не з"явився у призначене судове засідання, виходячи з того, що додаткові докази є необхідними для вирішення спору, без надання додаткових документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, та з урахуванням неявки представника позивача в судове засідання, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на позивача.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підписана 09.02.2008 р.

Суддя                                                                                           Ільїн О.В.