ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р.                                                            Справа № 56/14-08

вх. № 176/4-56

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Улановський О.О., за посвідченням № 149010 від 18.06.2007р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - Григор"єв В.В., за дорученням № 2008-3 від 01.02.2008р.    

розглянувши справу за позовом  Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова  

до  ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків  

про стягнення 3850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 3850,00 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, яка виникла за договором № 02/2005/КЕВ оренди нежитлових приміщень від 18.07.2005 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 31.01.2008 року Черленяка М.І., в зв’язку з хворобою судді Кухар Н.М. справу №56/14-08 передано до розгляду судді Білоусовій Я.О.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заявленого позову заперечував, заперечував проти клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи, повідомив про сплату ним заборгованості, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів в обгрунтування заявленого, а саме платіжного доручення про сплату 3850,00 грн. та акту звірки взаємних розрахунків.

Позивач в судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, представника відповідача, враховуючи надані документи для залучення доматеріалів справи, відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне:

18 липня 2005 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова Міністерства Оборони України (орендодавець) та ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (орендар) був підписаний договір № 02/2005/КЕВ оренди нежитлових приміщень. Відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення будівель інв. № 31 загальною площею 309,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184, в/м № 38. Згідно умов пунктів 3.1. - 3.3.  договору оренди, орендна плата за перший місяць оренди складає – 2711,67 грн. Сторони щомісячно конкретизують розмір орендної плати відповідно до індексу інфляції шляхом множення суми, вказаної  в п. 3.2. цього договору на офіційний індекс інфляції. Орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним. Актом прийому-передачі приміщення було передано орендарю.

Відповідно до п. 10.1. зазначеного договору, він діє з 18 липня 2007 року по 16 липня 2006 року.

Додатковою угодою № 06д/2006/КЕВ від 17 липня 2006 року пункт договору 10.1. був вилучений та викладений у новій редакції, відповідно до якого договір діє до 16 липня 2007 року (строком до 1 року) з гарантованим щорічним укладенням договору на новий строк на загальний термін до 5 років за умови сумлінного виконання відповідачем всіх зобов"язань за умовами договору та у разі досягнення домовленості з позивачем щодо плати та інших умов договору.

Додатковою угодою № 55д/2007/КЕВ від 16 липня 2007 року п.10.1. договору був змінений і зазначено, що договір діє з 16 липня 2007 року до 15 липня 2008 року.

Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування заявленого позову прокурором були надані рахунок дебіторської та кредиторської заборгованості станом 02.11.2007р. по договору оренди № 02/2005/КЕВ від 18.07.2005 року, щодо сплати орендних, комунальних та експлуатаційних платежів.

Відповідно до копії платіжної квитанції № 188 від 07.11.2007 року (оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні), відповідачем було перераховано позивачу 3850,00 грн. заборгованості.

Зважаючи на те, що позовна заява датована 16.11.2007 роком, подана прокурором до господарського суду 09.01.2008 року, а заборгованість була сплачена 07.11.2007 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого позову з огляду на те, що на момент подання та підписання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем була повністю погашена.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

04.02.08

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 56/14-08