07.07.2011      

                               1-389/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                 

7 июля 2011 года.                         Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.ст. 126 ч.1, 356 УК Украины, -

                                                               у с т а н о в и л  :

         ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются родными братьями по матери. Им на праве общей совместной собственности в равных долях принадлежит квартира, доставшаяся им по наследству от умершей матери, по адресу АДРЕСА_1.

         ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой указал следующее.

         После принятия наследства он некоторое время проживал в указанной квартире. ОСОБА_2 стал препятствовать ему в пользовании квартирой, лишив туда доступа и не возвращает принадлежащее ему имущество.

         В связи с этим просил возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ст. 356 УК Украины (самоуправство).

         Кроме того, он же просил возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ст. 125 ч.1 УК Украины, поскольку тот 15 июня 2010 года в помещении Алчевского городского суда в ходе ссоры причинил ему легкие телесные повреждения.

         Алчевским ГО УМВД по данному факту ранее проводилась проверка, органом дознания  было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2  по основаниям ст. 6 п.2 УПК Украины, со ссылкой на то, что в его действиях усматриваются  признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, а уголовные дела по данной категории возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, дознание и предварительное следствие не производится.

           Судья, с учетом вышеизложенных обстоятельств, что ОСОБА_1  настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, что проверить все доводы и обстоятельства получения ОСОБА_1  телесных повреждений возможно только в судебном заседании, а значит только после возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 27 УПК Украины,  считает необходимым возбудить в отношении ОСОБА_2  уголовное дело по признакам ст. 125 ч.1 УК Украины.

         Суд приходит к однозначному выводу о невозможности в возбуждения уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2  по ст.356 УК Украины, поскольку в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, спор о порядке пользования наследственной квартирой должен разрешаться в порядке ЖК Украины, по вопросу истребования имущества решается в порядке ГК Украины. Суд принимает во внимание, что в данном случае нельзя признать, что действиями ОСОБА_2 ОСОБА_1 причинен значительный существенный вред. Заявителем не предоставлено доказательств этого. Уголовное дело можно возбудить не только при наличии повода, но и обязательно при условии наличия оснований к этому. Заявитель подтверждает, что к настоящему времени ОСОБА_2 возвратил имущество, в том числе одну картину. Однако, ссылка заявителя на то, что ОСОБА_2 не возвратил ему еще три картины, ничем не подтверждены. Кроме того, заявитель подтвердил, что в действительности акции ВАТ «АМК»он позже обнаружил у себя, то есть ошибочно указывал, что ОСОБА_2 ему не возвращает эти акции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 27, 98, 251 УПК Украины, судья,-

                                                      п о с т а н о в и л  :

             Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2  по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в помещении Алчевского городского суда 26 июля 2011 года на 15 час. 00 мин.

            Потерпевшим по делу признать ОСОБА_1.

            В отношении подсудимого ОСОБА_2  избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

            Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины за отсутствием состава преступления.

             В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение  семи суток с момента его провозглашения.

                                                         Судья :