ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 січня 2008 р.

№ 4/518

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Луганської області від 10 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року у справі № 4/518 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до КП “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована 24 січня 2008 року Вищим господарським судом касаційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Луганської області від 10 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Заявником касаційна скарга направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України. Згідно приписів статті 109 Господарського процесуального кодексу, скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуваний процесуальний документ.

Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано належних доказів повноважень Рябова Г.В. До скарги додана ксерокопія довіреності від 29 грудня 2006 року № 337/10, яка видана Ланю О.Ю., а в додатку касаційної скарги вказана довіреність від 19 листопада 2007 року № 173/35.

Водночас, в порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у справі. При цьому, до касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтею 109, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 10 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року у справі № 4/518 повернути Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

Судді:

Ж. Бернацька

Н. Мележик

І. Волік