№2-2090/11    р.

УХВАЛА

26.09.2011   року                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Кваша А.В. розглянувши  позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення, який не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 22 липня 2011 року залишалась без руху строком до 02 вересня 2011 року з наступних підстав.

В супереч вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява підписана представником позивача за довіреністю В.О. ОСОБА_4, підпис якого не завірено печаткою юридичної особи.

Крім того, в супереч вимог ст. 119 ч. 2 п. 5, 6) ЦПК України не надано витяг із реєстру обтяжень рухомого майна щодо розпочатку процедури звернення стягнення на заставлене майно, що передбачено вимогами Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацією обтяжень".

До позовної заяви додано ксерокопію договору застави, що є нечитаємі, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати суду копії документів, відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 22 липня 2011 року про залишення позову без руху позивач отримав поштою 11.08.2011 року, про що в матеріалах справи мається поштове підтвердження про вручення, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали судді не виконано, а 13.09.2011 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з пропуском строку на виправлення недоліків у позові.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2, 121 ч. 4 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк ухвалою суду не виправить недоліки, зазначені в ухвалі суду, заява вважається не поданою та повертається позивачеві, про що суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом п’яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги. А особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Кваша А.В.