ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
49789/5-14/132-10 Б3/175-10 Справи про банкрутство
12.10.2011 Справа № Б3/175-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у справі № Б3/175-10
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Зв’язокчормет”, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року (суддя Юзіков С.Г.) визнано Відкрите акціонерне товариство “Зв’язокчормет” банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 20 вересня 2011 року; ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Зв’язокчормет” призначено арбітражного керуючого Гаркунова Дмитра Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1), якого зобов’язано здійснити певні дії, пов’язані з процедурою ліквідації; зобов’язано керівника банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Зв’язокчормет” у п’ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.
Не погодившись з вказаною постановою Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову від 20 вересня 2011 року та припинити провадження у справі №Б3/175-10.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.44-45 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат належить сплата державного мита, яким оплачуються заяви про оскарження постанов господарського суду крім випадків, встановлених законодавством.
Статтею 2 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1997 року №7-93 “Про державне мито” із змінами встановлено справляння державного мита за подання апеляційних скарг на постанови місцевих господарських судів у справах про банкрутство.
Статтею 3 п.п.2 “б”, “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” визначена сплата державного мита за подання апеляційної скарги із заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство, що складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення та постанову місцевого господарського суду –50% від ставки що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Таким чином за даною апеляційною скаргою к оплаті підлягає державне мито у сумі: 85 грн./2 = 42,50 грн.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, у зв’язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” підлягає поверненню.
Після усунення вказаної обставини, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у справі № Б3/175-10 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 31 аркуші.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко