Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2011 року Справа № 2а-4409/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Жиленку Д.В.,
за участю сторін:
представника позивача: Борзенко Н.О.,
представника відповідача: не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 9771,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2011 року о 16 годині 25 хвилин до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 9771,00 грн..
В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 35844512. Підприємство знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 21.04.2008 року за №278 і станом на 30.05.2011 року має грошове зобов’язання в сумі 9771,00 грн. по податку на додану вартість, яке визначено платником податків самостійно у податковій декларації від 17.05.2011 року №9003215106.
Грошові зобов’язання платника податків є безспірними та підтверджуються обліковою карткою станом на 30.05.2011 року, висновком Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську станом на 30.05.2011 року та податковою декларацією.
Станом на 30.05.2011 року грошове зобов’язання відповідача в сумі 9771,00 грн..
по податку на додану вартість, яке складається з податкового зобов’язання, яке визначене платником податків самостійно у податковій декларації від 17.05.2011 року №9003215106 не сплачено, що підтверджується обліковою карткою платника податків.
У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлений строк, податковим органом на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України на його адресу була направлена податкова вимога від 23.02.2011 року №417/9464/24-504, яка отримана директором підприємства 09.03.2011 року. Таким чином, з дня направлення податкової вимоги пройшло більше 60 календарних днів, але сплати податкового боргу не відбулося. Тобто, настали обставини, а саме несплата відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 9771,00 грн., що зумовлюють звернення до суду відповідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги подання, надав пояснення щодо суті вимог подання, просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд розглядає справу за наявними доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.04.2008, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з ідентифікаційним кодом 35844512 (а.с.5).
Підприємство знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 21.04.2008 року за №278 (а.с.5).
17 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року, в якій відповідач в рядку 27 декларації самостійно визначив суму податкового зобов’язання, яке підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 9771,00 грн. (а.с.13).
23 лютого 2011 року податковим органом було виставлено податкову вимогу №417/9464/24-504, якою було повідомлено відповідача про наявність податкового боргу (а.с.9). Податкову вимогу відповідачем було отримано 09 березня 2011 року.
Відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 30.05.2011 має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9771,00 грн. (а.с.11)
Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодеску України грошове зобов’язання щодо суми податкових зобов’язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку — фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов’язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9771,00 грн., та позивач звернувся до суду з поданням після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч .2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Відповідно до ч.7 ст.183?? КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158–163, 167, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 9771,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехника» (91011, м.Луганськ, вул. Советська, буд. 40, код ЄДРПОУ 35844512) на користь Державного бюджету України (р/р №31115009700006, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, код одержувача 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 9771,00 грн. (дев’ять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 00 коп.) з банківських рахунків платника податків: МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600130454201;
МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600130454201;
МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600230454202;
МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600230454202;
МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600330454203;
МФО 305749, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розрахунковий рахунок платника 2600330454203;
МФО 319092, АБ "Київська Русь", м.Київ, розрахунковий рахунок платника 2600392747001;
МФО 320627, "СБЕРБАНК РОСІЇ", розрахунковий рахунок платника 26000013000504;
МФО 304706, АТ "СП БАНК", розрахунковий рахунок платника 2600404952;
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяН.В. Мирончук