Судове рішення #18260871

      

 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


05 жовтня 2011 року Справа № 5002-29/2520-2011


                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Проценко О.І.,

суддів                                                                      Фенько Т.П.,

                                                                                          Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №51 від 09.08.2011, відкрите акціонерне товариство "Кримський содовий завод"

відповідача: не з'явився, приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Красноперекопської філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту";

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 01 серпня 2011 року у справі № 5002-29/2520-2011

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (вул. Проектна, 1,Красноперекопськ,96002)

до           приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (ПРАТ Київ-Дніпровське МППЗТ) (вул. Алма-Атинська, буд.37,Київ 92,02092)

в особі Красноперекопської філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" (вул. Індустріальна, буд. 11-А,Красноперекопськ,96000)

про визнання недійсним пункту договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 01 серпня 2011 року у справі № 5002-29/2520-2011 позов задоволено.

          Визнано недійсним пункт 6.9 договору №93-ю/702696 від 26.07.2007 про надання послуг перевози вантажів, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Кримський содовий завод" та приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (ПРАТ Київ-Дніпровське МППЗТ) в особі Красноперекопської філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту".

          Вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду, Красноперекопська філія ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.

                    В судовому засіданні призначеному до слухання на 05.10.2011, представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

                    Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного розгляду справи визнала необхідним розгляд справи відкласти.

                    Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 жовтня 2011 року о  15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                              < Підпис >                              О.І. Проценко

Судді                                                            < Підпис >                              Т.П. Фенько

                                                            < Підпис >                              Н.І. Сікорська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація