У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
16 червня 2011 року№ 2а-4434/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування винесеної відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування винесеної відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 02 червня 2011 року була залишена без руху, оскільки в позові було виявлені недоліки згідно ст. 106 КАС України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 15 червня 2011 року, однак у зазначений судом термін позивач не виправив недоліки в повному обсязі. Тобто, не зазначив в уточненому позові належного відповідача, як це було вказано в ухвалі суду від 02 червня 2011 року про залишення позову без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування винесеної відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування винесеної відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскарженна особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Мирончук