Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2882/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства „Світловодський міський водоканал” про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2011р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засідання відповідно до ст.107 КАС України.
26.08.2011р. представником прокуратури Кіровоградської області подано до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору. (а.с.28)
Представником Світловодського міськрайонного центру зайнятості подано до суду клопотання про відкликання позову, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості, що підтверджується довідкою Світловодського міськрайонного центру зайнятості від 19.08.2011р. (а.с.24,25)
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. (а.с.21-23)
Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що на даний час, відповідачем сплачена заборгованість, що підтверджується довідкою Світловодського міськрайонного центру зайнятості від 19.08.2011р. та відпали обставини, які були підставою звернення до суду, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства „Світловодський міський водоканал” про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І. Ясенова