8.1.5
Ухвала
Про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду
18 серпня 2011 року Справа № 2а-6691/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - старший державний податковий інспектор
юридичного відділу
ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2011 № 842/10)
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння «Укрвуглегеологія»
про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 190466,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6691/11/1270 за позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння «Укрвуглегеологія» в особі структурної одиниці «Ленінська геологорозвідувальна експедиція» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 190466,17 грн., з яких 103052,00 грн. - основний платіж, 56523,35 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 30890,82 грн. - пеня.
У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (арк. справи 73, 75).
У судовому засіданні судом встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна іншому суду, а саме - Донецькому окружному адміністративному суду, з огляду на таке.
У відповідності із частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07 липня 2011 року № 10433108 судом встановлено, що місцезнаходженням виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння «Укрвуглегеологія» є м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 91 (арк. справи 17).
Таким чином, у відповідності із частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа № 2а-6691/11/1270 за позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 190466,17 грн. повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи суд відповідно до частини 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 статті 19, статтями 22, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 2а-6691/11/1270 за позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 190466,17 грн. передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська