КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа: №   2а-537/11                                                       Головуючий у 1-й інстанції:  Волчко А.Я.    

Суддя-доповідач:  Ганечко О.М.

  У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

  Головуючого судді :                                                  Ганечко О.М.,

Суддів:                                                                       Файдюка В.В., Хрімлі О.Г.,

  розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління                   Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову    Києво-Святошинського  районного суду Київської області від 14 лютого 2011 р. у справі                       №2-а-537\10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

  31.01.2011 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського  районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в              Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від                                          14 лютого 2011 р.  позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позовні вимоги за період                               з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. –залишені без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ’єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач є ветераном війни та має право на пільги, встановлені чинним законодавством для ветеранів війни.

Приписами ч. 4 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», передбачено виплату підвищення учасникам війни в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Однак, всупереч ч. 4 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивачу вказана доплата виплачувалася не згідно Закону, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету»від 03.01.2002 № 1.

З огляду на загальні засади пріоритету законів над підзаконними актами, суд першої інстанції при винесенні рішення правомірно керувався положеннями Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не приписами Постанови КМУ від 03.01.2002 № 1.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.  

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст.  195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

  У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області  – залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від                                          14 лютого 2011 р. –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

            Головуючий суддя:                                                            О.М.Ганечко

 Судді:                                                                                В.В.Файдюк

                                                                                 О.Г.Хрімлі