У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 9 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Пшонки М.П.,             Леванчука А.О.,            Юровської Г.В.,

        розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до  Міністерства  охорони здоров’я України, державної установи «Кримська республіканська санітарно-епідеміологічна станція», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі,  за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду  м. Києва  від  7 лютого 2011 року   позов ОСОБА_4  задоволено:  визнано  незаконним та скасовано  наказ Міністерства охорони здоров’я України  від 23 червня 2010 року № 122-о про звільнення  ОСОБА_4  з посади  головного  державного  санітарного  лікаря  Автономної Республіки Крим , головного  лікаря Державної  установи «Кримська  республіканська  санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров’я України за              п. 1 ст.  41 КЗпП України; поновлено  ОСОБА_4  на роботі  на  посаді  головного  державного санітарного лікаря Автономної Республіки Крим, головного лікаря  державної установи «Кримська  республіканська  санітарно-епідеміологічна  станція» Міністерства охорони здоров’я України.

Рішення  в частині поновлення  ОСОБА_4  на  роботі  відповідно до п. 4  ч. 1 ст. 367 ЦПК України   допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва  від  7 лютого 2011 року  скасовано та ухвалено нове рішення, яким  відмовлено  ОСОБА_4   в задоволенні позовних вимог.

     У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі помилково скасованого рішення суду першої інстанції,  мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі  доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

       Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від  26 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                М.П. Пшонка

    А.О. Леванчук

             Г.В. Юровська