У х в а л а

іменем  України

15 вересня 2011 року                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати, позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в :

      В травні 2010 року ПАТ «МК «Азовсталь» звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що при розрахунку заробітної плати за березень 2009 року позивач допустив помилку в розрахунках, тому невірно визначив ОСОБА_2 суму премії за березень 2009 року: замість премії в розмірі 1 832 грн. 50 коп. нарахував відповідачу   6 158 грн. і замість загальної суми нарахувань 50 076 грн. 87 коп. нарахував загальну суму 54 402 грн. 37 коп., з якої утримав обов’язкові збори, податки та аліменти. 31.03.2009 року ОСОБА_2 наказом №302/к був звільнений з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України та з ним проведено розрахунок, виплачено 02.04.2009 року -  18 000 грн., 17.06.2009 року – 4 379 грн., 15.01.2010 року заборгованість за березень 2009 року – 0,68 грн, а всього 22 379 грн. 68 коп. Помилка була виявлена після звільнення та проведення розрахунку, тому стягнути зайво виплачені кошти із заробітної плати позивач самостійно не мав можливості.

З огляду на зазначене, ПАТ «МК «Азовсталь» просив стягнути з ОСОБА_2 зайво виплачену заробітну плату в розмірі 2 714 грн. 24 коп.

    В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до контракту за період з квітня 2007 року по березень 2009 року йому була недоплачена заробітна плата з урахуванням індексації в сумі 54 382 грн. 65 коп., яка утворилась внаслідок недонарахування заробітної плати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2011 року позов ПАТ «МК «Азовсталь» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МК «Азовсталь» зайво виплачену заробітну плату в розмірі 2 714 грн. 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ПАТ «МК «Азовсталь» скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі  ПАТ «МК «Азовсталь» просить  скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь»  у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати, позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

 Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                    В.І. Амелін