У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 16 вересня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу і рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними рішень та скасування їх з моменту прийняття, об’єднання земельних ділянок,

                                    в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від                       15 березня 2011 року, закрито провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за №16/1 від 9 січня 1987 року та за №524/16 від 27 серпня 1982 року й скасування їх моменту прийняття та об’єднання земельних ділянок, у зв’язку з непідсудністю вказаних вимог в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від                     15 березня 2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково: зобов’язано ОСОБА_2 звільнити літню кухню  літ. «Б», розташовану  у АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві приватної власності; вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

          4 серпня 2011 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення судів та доповнення до неї одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

          Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

         Оскільки зі змісту заяви, матеріалів касаційної скарги та доповнень до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

         У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм  матеріального права та порушенням норм процесуального права.

         Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

          Із матеріалів касаційної скарги та доповнень до неї, оскаржуваних рішень судів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

          Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись статтею 325, пунктом                       5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

           Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали і рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними рішень та скасування їх з моменту прийняття, об’єднання земельних ділянок .

           Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько