У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                              Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О.,  Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі збудували на спільній межі із її земельною ділянкою гараж чим порушили вимоги законодавства.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2011 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_5 та         ОСОБА_6 зазначають, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, в процесі розгляду справи суди не порушили норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому вказані судові рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  

Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня             2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня           2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Леванчук А.О.         Писана Т.О. Фаловська І.М.