У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                              Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О.,  Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самовільної будівлі , за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_6, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня          2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який є користувачем сусідньої земельної ділянки, самовільно, з порушенням будівельних норм і правил, побудував будівлю, яка перешкоджає йому користуватися своїм будинком.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області                від 19 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням  апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року змінене.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_5 зазначив, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, в процесі розгляду справи суди не порушили норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому вказані судові рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  

Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_6, відхилити, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Леванчук А.О.         Писана Т.О. Фаловська І.М.