У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізької міської ради, Управління Держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року вищезазначене рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року, залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі заявники просили рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1952/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року, оскільки судові рішенні законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року - відхилити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2011року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Журавель
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко