У х в а л а

іменем  України

31 серпня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про виселення, витребування майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

      ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та просила зобов’язати   ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виселитися з АДРЕСА_1 Одеської області як з нежилого приміщення та повернути їй всі господарські приміщення даного будинку; заборонити відповідачам користуватися земельною ділянкою площею 0,10 га за вищезазначеною адресою та не чинити їй перешкод в користуванні цією земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є власником всіх будівельних матеріалів, вкладених в будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Одеської області, а земельна ділянка була передана їй в користування на підставі рішення Нерубайської сільської ради №7 від 04.06.1987 року. Відповідачі проживають в цьому будинку та користуються земельною ділянкою, чим порушують її права власника та землекористувача.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року позов  ОСОБА_2  задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Одеської області, шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись вказаною земельною ділянкою.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2, перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Одеської області шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись вказаною земельною ділянкою скасовано. В цій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,  мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про виселення, витребування майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                        В.І. Амелін