У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фактор»   на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фактор» про розірвання договорів оренди землі,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ТОВ «Компанія Фактор» про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2011 року, позов задоволено. Розірвано договори оренди землі, укладені 01 квітня 2005 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Фактор»
(ТОВ «Укрпромполімет»), зареєстровані у Великоновосілківському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» 12 жовтня 2005 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Компанія Фактор» просить скасувати  рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фактор»  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фактор» про розірвання договорів оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова