У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня   2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акта опису й арешту,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого          2011 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано за ним право власності на гараж № НОМЕР_1, розташованого по вул. Кільцевій, 26 у м. Чернігові, в автокооперативі № 26 Деснянської організації Всеукраїнської Спілки автомобілістів, та виключено його з акту опису і арешту майна від 27 січня              2010 року, складеного державним виконавцем.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.    

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акта опису й арешту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько