У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого     Пшонки М.П.,

суддів     Леванчука А.О.,    Матвєєвої О.А.,

    Писаної Т.О.,         Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  індексацій цих і компенсаційних  виплат, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 січня  2011 року,

в с т а н о в и л а:

    26 листопада 2009 року ОСОБА_3  звернулась до суду  з позовом  до ВАТ «Трест Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації у зв’язку з інфляцією та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, відшкодування  моральної шкоди.

    В обґрунтування позову зазначала, що рішенням суду від 27 травня             2008 року на її користь з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» стягнута  заборгованість  по заробітній платі на суму 796 грн.,  яку вона отримала лише у 2008 році без урахування індексу інфляції та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням термінів її виплати, у зв’язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь 2987 грн., у тому числі суму індексу інфляції, яка утворилась внаслідок індексації несвоєчасно виплаченого розрахунку при звільненні  - 434 грн.,  компенсацію  у зв’язку з  несвоєчасною  виплатою  боргу  по заробітній платі в сумі  1 553 грн. та моральну  шкоду  в сумі  1 000 грн.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від  11 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь позивачки 2 987 грн. заборгованості  по заробітній платі та 1 000 грн. моральної шкоди, а також в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області  від 11 грудня 2009 року в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення  про відмову  в позові.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми індексації  в  розмірі 434 грн. залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі помилково скасованого рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

 Касаційна скарга задоволенню не  підлягає.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та  ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та відшкодування  моральної  шкоди, обґрунтовано виходив з того, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати поширюється на випадки порушення передбачених ст. 115 КЗпП України строків виплати заробітної плати. При затримці виплати частини заробітної плати компенсація в зазначеному порядку  нараховується виходячи із суми заробітної плати, що не були виплачені в установленому порядку. Оскільки позивачка просила нарахувати компенсацію за період коли трудові  відносини  з  підприємством були припинені, і роботодавець не виплатив всіх належних їй сум у день звільнення, що не підпадає під дію                  ст. 34 Закону України «Про оплату праці», позивачка права на отримання цієї компенсації  за  період з квітня 2005  року  по червень  2009 року  в  сумі  1 553 грн. не має,  а лише на отримання індексації несвоєчасно  виплаченого  розрахунку  при  звільненні, яка  підставно  була  стягнута на її користь.

Крім того, звертаючись до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди позивачкою пропущено строк  звернення  до  суду  за  захистом порушеного права та не надано доказів поважності причин пропуску цього строку,  тому  її вимоги  в  частині  відшкодування  завданої  моральної шкоди   підставно залишені без задоволення.

Щодо доводів ОСОБА_3 про те, що ліквідатор ВАТ «Трест «Генічеськагробуд»  Гаран С.Г. не мав право оскаржувати в апеляційному  порядку рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2009 року, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від           14 грудня 2010 року його повноваження як ліквідатора ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» достроково припинені і призначено нового арбітражного  керуючого Малюка Є.В. ліквідатором банкрута – ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» є  безпідставними.

Так, 28 вересня 2010 року ліквідатор ВАТ «Трест «Генічеськагробуд»  Гаран С.Г. не погоджуючись із рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2009 року оскаржив його в апеляційному  порядку, одночасно подавши  заяву  про поновлення  строку на  апеляційне  оскарження цього рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду  Херсонської області  від  27 жовтня 2010 року ліквідатору ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» Гарану С.Г. поновлено строк на  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції,  та  подану  ним апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

26 січня 2011 року вищезазначена справа за апеляційною скаргою   ліквідатора  ВАТ «Трест «Генічеськагробуд»  Гарана С.Г.  була  розглянута  в  апеляційному порядку та апеляційним судом  постановлено  судове рішення, яким  зазначена апеляційна скарга була задоволена.

 Призначений ухвалою господарського суду новий арбітражний керуючий Малюка Є.В. у  встановленому  законом  порядку  не скористався передбаченим   законом правом на відмову від поданої колишнім ліквідатором ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» Гараном С.Г.   апеляційної скарги.

Тому апеляційним судом обґрунтовано та відповідно до вимог                      ст. 292 ЦПК України прийнято до розгляду та розглянуто в  апеляційному  порядку  подану ліквідатором ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» Гараном С.Г. апеляційну скаргу на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2009 року.

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято рішення з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, а  наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду, касаційну скаргу слід відхилити, а рішення  апеляційного суду залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

   Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

   Рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді: А.О. Леванчук

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана

Г.В. Юровська