20.08.2011 Справа № 2-п-22/11

Справа №2-п-22/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року                              Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                  -                    Майбоженко А.М.

при секретарі                                                  -                    Ковпак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2010 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача 23 125,16 доларів США. заборгованості та  судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання 18.10.2010 року він не з’явився, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом в Торезькому міському суді його позову про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, вважає, що судом не було перевірено відповідність умов кредитного договору вимогам чинного законодавства, не перевірено його дійсність, наявність належної дієздатності у сторін, можливість надання банком кредиту у валюті, а також чи відповідає сума заборгованості згідно позовних вимог фактичній сумі заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з запереченнями на заяву відповідача, згідно якої просить у її задоволенні відмовити, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у звґязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання 18.10.2010 року відповідач  повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.33), будь-яких даних щодо поважності причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, в судове засідання на розгляду справи не з’явився, 19.10.2010 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з його зверненням до правоохоронних органів. Обставини, на які посилається відповідач як на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, на думку суду, не мають істотного значення для правильного рішення справи.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2010 року в справі №2-7221/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:                                                                      А.М.Майбоженко