Справа №2-4311/2011 року

                         У Х В А Л А

 11 серпня 2011 року          Оболонський районний суд міста Києва у складі:

                                              головуючого судді      -    Андрейчука Т.В.  

                                              при секретарі               -    Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

       У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (надалі –ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2,               ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

        У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідачів               ОСОБА_4 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №2-7558/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ВіЕйБі Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

        Представник відповідачів ОСОБА_5 заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

        Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності

        Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

        Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

        Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №210-15, укладеним між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський акціонерний Банк” (надалі –ВАТ ВіЕйБі Банк”), правонаступником якого є ПАТ “ВіЕйБі Банк”, та ОСОБА_2

        В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа                        №2-7558/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ВіЕйБі Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору. Предметом оскарження у ній є кредитний договір від 26.12.2007 року №210-15, укладений між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2

        Визнання оспорюваного кредитного договору недійсним виключить у майбутньому наявність правової підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

        Таким чином, суд вважає, що розгляд справи №2-4314/2011 року за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №2-7558/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ВіЕйБі Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, –

                                                                у х в а л и в:

        Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

        Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення Шевченківським районним судом         м. Києва цивільної справи №2-7558/2011 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

     Суддя                                                                                                                             Т.В. Андрейчук                                        

 26.08.2011 Справа № 2-4314/11