Справа №2-4856/2011 року

У  Х  В  А  Л  А

        23 серпня 2011 року                                                                                                                   м. Київ

        Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

        Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

        Згідно з ч.5 та ч.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

        Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

        Так, відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

        У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, зокрема, на підтвердження того, що згідно з лікарським висновком дитині рекомендовано відпочинок на морі саме за кордоном, а також на підтвердження того, що позивач зверталася до відповідача із вимогою про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон шляхом пропозиції відповідачеві з’явитися до нотаріуса для засвідчення його згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, а їй було відмовлено.

        Більш того, у позовній заяві відсутнє будь-яке правове обґрунтування вимоги позивача надати дозвіл на неодноразові поїздки дитини за кордон.

        Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

        На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

        Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

                                                               у х в а л и в:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 09.09.2011 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

        У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                   Андрейчук Т.В.

 26.08.2011 Справа № 2-4856/11